En Diputados la suerte de Manuel Adorni depende del PRO, la UCR y los gobernadores

La oposición de Diputados pidió una sesión especial para el 23 de junio con el fin emplazar a las comisiones -controladas por libertarios- a discutir los proyectos para interpelación, con posibilidad de remoción, del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni. El oficialismo depende de sus aliados del PRO, donde crecen las tensiones internas; la UCR y los gobernadores.

El pedido lleva las firmas de diputados de Unión por la Patria, Provincias Unidas (incluidos los cordobeses de Martín Llaryora y los jujeños de Carlos Sadir), la Coalición Cívica, la Izquierda y monobloques como los de la cordobesa Natalia De La Sota, la bonaerense Marcela Pagano y el peronista puntano Jorge “Gato” Fernández.

Si todas esas bancadas se abroquelaran y tuvieran asistencia completa rondarían los 120 presentes. Aunque ya hay algunas ausencias previstas. Necesitan 129 para el quórum.

Como siempre, el oficialismo dependerá de sus aliados. En el PRO la tensión crece. El presidente del partido Mauricio Macri -quien criticó la llegada de Adorni a la jefatura desde el primer momento que desplazaron a Guillermo Francos- plantó bandera en la postura más dura.

“Presidente: los que estamos apoyando al cambio queremos que usted defienda el cambio y no a Adorni”, tuitearon desde la cuenta oficial del PRO con la venia de Macri.

Presidente: los que estamos apoyando al cambio queremos que usted defienda el cambio y no a Adorni.

— PRO (@proargentina) June 12, 2026

Pero en la bancada amarilla, conducida por Cristian Ritondo, ponen reparos. Aseguran que están analizando la situación, que van a tener reunión de bloque la semana entrante y recuerdan que no suelen dar quórum en sesiones especiales que no firman (menos si las encabeza el kirchnerismo).

El PRO tiene 12 diputados y forma parte del interbloque “Fuerza del Cambio” que integran también el MID, la UCR, el santacruceño José Garrido y la radical bonaerense Karina Banfi.

En el MID afirmaron que van a dar quórum. “Un tipo que administra el presupuesto nacional mintiendo al pueblo por cadena nacional, a todo un gobierno en la platea y a 257 Diputados en sus bancas, sabiendo que lo que estaba diciendo era falso es insostenible”, planteó Eduardo Falcone, compañero de bancada Oscar Zago quien se manifestó igual.

En la UCR hay diferencias de criterios. Las bancadas del partido centenario de Diputados y el Senado emitieron un comunicado conjunto en el que señalaron que las declaraciones de Adorni “revisten una gravedad ética incompatible con el deber” de su función y exigen “explicaciones claras e inmediatas y el total esclarecimiento de los hechos”.

Por su parte, el presidente de la UCR, Leonel Chiarella, señaló este sábado que “lo más grave es que el Presidente decidió llegar a esta instancia” y que “cuesta comprender por qué lo sigue sosteniendo”

Sin embargo tampoco confirman postura. Si bien la línea original era que se trata de una situación que debe definir la Justicia, entraron en un período de deliberación y buscarán una postura conjunta con el PRO.

Lo cierto, también, es que faltan aún 10 días para la sesión y todos creen que el panorama puede llegar a cambiar de acá a la fecha, para “mejor o para peor”. Si el propio presidente Javier Milei lo desafecta o Adorni renuncia la discusión quedaría sin efecto. Pero si hay nuevos avances judiciales también el escenario sería otro.

Por eso mismo los gobernadores que suelen votar con el oficialismo se mantienen en silencio aunque puertas adentro hay descontento por la situación a la que LLA somete a sus aliados.

El único que declaró por todos lados fue Axel Kicillof que sentenció que “si Adorni fuera peronista estaría preso”.

Meses atrás el Gobierno ya consiguió dar vuelta una situación preocupante. En una sesión de abril la oposición habían llegado a conseguir 125 votos (a solo 4 de los 129) a favor de la interpelación y UP tenía ausentes. En esa votación acompañaron incluso los catamarqueños de Raúl Jalil, la radical bonaerense Karina Banfi y el grueso de provincias Unidas Unidas. Sin embargo, en esa ocasión, como el pedido no estaba en el temario necesitaban una mayoría especial y la oposición consideró que varios acompañaron porque sabían que era imposible llegar. No perdían nada.

Esa teoría se confirmó porque después, cuando se pidió una sesión para avanzar con el proceso de interpelación, el oficialismo convocó a una sesión para una hora antes que la pedida por la oposición como forma de bloquearla y los aliados de siempre dieron quórum y avalaron la jugada.